ມັນເຮັດວຽກແນວໃດ
ເດີມພັນຄົງທີ່ໃສ່ Banker. ເມື່ອ Banker ຊະນະ, ໃຫ້ເດີມພັນ Banker ຕໍ່ໄປ — ເຈົ້າ “ຢູ່ເທິງສະຕຣີກ.” ເມື່ອ Banker ເສຍ, ນັ່ງເຊີຍໜຶ່ງມື (ຫຼື ເດີມພັນ Banker ຄົງທີ່ຕໍ່ໄປ; ສະບັບດັ້ງເດີມໃຫ້ນັ່ງເຊີຍ) ແລ້ວເລີ່ມໃໝ່. ບໍ່ມີເດີມພັນໃດໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ລະບົບນີ້ຄືກົດ ເມື່ອໃດຄວນເດີມພັນ, ບໍ່ແມ່ນຂັ້ນໄດການວາງເງິນ.
| ສະຖານະການ | ການຫຼິ້ນດັ້ງເດີມ | ໝາຍເຫດຂອງ Bro |
|---|---|---|
| Banker ຊະນະ | ເດີມພັນ Banker ອີກ | ການ “ຂີ່” |
| Banker ເສຍ | ນັ່ງເຊີຍໜຶ່ງມື | ພິທີກຳລ້ວນໆ — ບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງຄະນິດສາດ |
| ສະເໝີ (Tie) | ພຸຊ — ສະຕຣີກສືບຕໍ່ | ສະເໝີບໍ່ໄດ້ຕັດສະຕຣີກ |
| ເຈົ້າຢູ່ +15 / −20 ໜ່ວຍ | ລຸກໜີ | ກົດດຽວທີ່ໃຫ້ຜົນຕອບແທນ |
ຕົວຢ່າງທີ່ຄິດໄລ່ໃຫ້ເບິ່ງ
ໜ່ວຍຄົງທີ່ $10. ຮອບສະຕຣີກຕາມຕຳລາ:
ຄະນິດສາດທີ່ຊື່ສັດ
ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ຈິງ: Banker ຊະນະ 45.86% ຂອງທຸກມື (ທຽບກັບ Player ທີ່ 44.62%) ແລະ ເມື່ອ Banker ຊະນະ, ໂອກາດທີ່ “ສະຕຣີກ” ຈະຮອດສີ່ ແມ່ນປະມານ 13% — ສະຕຣີກ 4+ ໂຜ່ໃນໂພສ່ວນຫຼາຍ. ນີ້ຄືສິ່ງທີ່ບໍ່ຈິງ: ການທີ່ສະຕຣີກເຮັດໃຫ້ມື ຕໍ່ໄປ ມີໂອກາດເປັນ Banker ຫຼາຍຂຶ້ນ. ໄພ່ບໍ່ມີຄວາມຈຳ; ທຸກໆ ມື ແມ່ນ ~50.7/49.3 (ບໍ່ນັບສະເໝີ) ຕະຫຼອດໄປ. ການຂີ່ສະຕຣີກຊະນະເລື້ອຍເທົ່າກັນກັບການເດີມພັນ Banker ໃນຊ່ວງເວລາສຸ່ມ.
ເມື່ອໃດຄວນໃຊ້
- ເມື່ອເຈົ້າມັກໃຫ້ຮອບການຫຼິ້ນມີເລື່ອງເລົ່າ — ສະຕຣີກໃຫ້ຈັງຫວະ, ຈຸດເຂົ້າ ແລະ ຈຸດອອກ ໂດຍບໍ່ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງ.
- ເມື່ອທາງເລືອກອື່ນຄືຂັ້ນໄດການວາງເງິນ: ອັນນີ້ແກ້ອາການຄັນ “ຢາກໄດ້ລະບົບ” ໃນລາຄາເດີມພັນຄົງທີ່.
- ໃຊ້ກັບເສັ້ນຈຸດຢຸດຊະນະ/ຈຸດຢຸດເສຍສະເໝີ — ກົດລຸກໜີຄືບ່ອນທີ່ລະບົບນີ້ສ້າງເງິນໄດ້ຈິງເມື່ອທຽບກັບການຫຼິ້ນແບບໄຮ້ວິໄນ.
ຂໍ້ດີ & ຂໍ້ເສຍ
ສິ່ງທີ່ bro ມັກ
- ມັນຄືການວາງເດີມພັນຄົງທີ່ໃສ່ Banker — ແກ່ນທີ່ດີທີ່ສຸດ
- ບໍ່ມີການເພີ່ມເງິນເດີມພັນ, ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງລະເບີດ
- ໃຫ້ໂຄງສ້າງແກ່ຮອບການຫຼິ້ນ: ເຂົ້າ, ຂີ່, ອອກ
- ເປັນວັດທະນະທຳພື້ນຖານທີ່ໂຕະອາຊີ — ເຈົ້າຈະກົມກຽວທັນທີ
ສິ່ງທີ່ຄວນລະວັງ
- ສົມມຸດຖານການອ່ານຮູບແບບ ຄືອະຄະຕິຂອງນັກພະນັນລ້ວນໆ
- ການນັ່ງເຊີຍບໍ່ໄດ້ຊະນະຫຍັງ (ພຽງເຮັດໃຫ້ການຫຼິ້ນຊ້າລົງ)
- ເປັນປະຕູງ່າຍໄປສູ່ຄວາມເຊື່ອງົມງາຍເລື່ອງສະກໍບອດ — ເສັ້ນທາງບໍ່ໄດ້ທຳນາຍຫຍັງ
- ບໍ່ມີກົນໄກການກັບມາ — ໂດຍການອອກແບບ
ປຽບທຽບກັນແນວໃດ
| ລະບົບນີ້ | ລະບົບ 1-3-2-6 | ລະບົບ Martingale | |
|---|---|---|---|
| ປະເພດ | ພິທີຕາມເທຣນດ໌ ໃສ່ເດີມພັນຄົງທີ່ | ກ້າວໜ້າແບບບວກ | ກ້າວໜ້າແບບລົບ |
| ການເພີ່ມເງິນເດີມພັນ | ບໍ່ມີ | ໄຕ່ຂັ້ນໄດເມື່ອຊະນະ | ເທົ່າຕົວເມື່ອເສຍ |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຝງ | ບໍ່ມີ — EV ເທົ່າກັບເດີມພັນຄົງທີ່ Banker | ໝູນວຽນຫຼາຍກວ່າເດີມພັນຄົງທີ່ | ໝູນວຽນມະຫາສານ & ຄວາມສ່ຽງປາຍຫາງ |
| ຄູ່ມື | ເຈົ້າຢູ່ນີ້ແລ້ວ | ອ່ານ → | ອ່ານ → |
ຄຳຖາມໄວ
ສະຕຣີກໃນບາກາຣ່າມີຈິງບໍ?
ສະຕຣີກເກີດຂຶ້ນຕະຫຼອດເວລາ — ຄວາມສຸ່ມມີສະຕຣີກຫຼາຍກວ່າທີ່ສັນຊາດຕະຍານຄາດໄວ້ — ແລະ ສະຕຣີກ Banker ຍາວກວ່າເລັກນ້ອຍໂດຍສະເລ່ຍ ເພາະ Banker ຊະນະເລື້ອຍກວ່າເລັກນ້ອຍ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຈິງຄືພະລັງການທຳນາຍ: ສະຕຣີກບໍ່ບອກຫຍັງກ່ຽວກັບມືຕໍ່ໄປ.
ຂ້ອຍຄວນຕິດຕາມ big road / ສະກໍບອດບໍ?
ອ່ານມັນເພື່ອຄວາມມ່ວນ, ບໍ່ເຄີຍເພື່ອເງິນ. ທຸກໆ ເສັ້ນທາງ, ຮູບແບບ ແລະ “ມັງກອນ” ຄືບັນທຶກຂອງເຫດການອະດີດທີ່ເປັນອິສະຫຼະຕໍ່ກັນ. ຄາຊີໂນສະແດງມັນເພາະມັນເພີ່ມຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການເດີມພັນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຖືກຕ້ອງ.
ອັນນີ້ດີກວ່າການເດີມພັນຄົງທີ່ໃສ່ Banker ເສີຍໆ ບໍ?
ທາງຄະນິດສາດແລ້ວເທົ່າກັນແທ້. ທາງຈິດໃຈ, ພິທີເຂົ້າ/ອອກ ຊ່ວຍໃຫ້ນັກຫຼິ້ນບາງຄົນຍຶດໝັ້ນກັບຈຸດຢຸດ — ແລະ ວິໄນນັ້ນມີຄ່າຫຼາຍກວ່າຮູບແບບໃດໆ.